مناظره برای مناظره فایده ای ندارد

هدف اصلی در بیراهه

ساعت 24-پرونده هسته ای ایران سالها در اختیار یک گروه از سیاست ورزان ایرانی بود که سلیقه خاص خود را داشتند وبه هر دلیل کار راجلو نمی بردند . در آن سالها اصطلاحی در ادبیات سیاسی ایران رایج شد که "مذاکره برای مذاکره نیست ".معنای اصطلاح یاد شده این بود که مذاکره یک روش و یک ابزار برای حل مساله است و هدف آن نیست که خودش هدف شود و گروهی کارشان این باشد که فقط مذاکره کنند .

گروه قابل اعتنایی از کسانی که روز جمعه گذشته شاهد مناظره 6 کاندیدای ریاست جمهوری دوره دوازدهم بودند حالا می گویند نباید هدف از برگزاری مناظره این باشد که فقط مناظره بر پا شود و مساله ای حل نشود و راهی برای پدیدار شدن اندیشه برتر درمیان کاندیداها باز نشود . برای اینکه از این مدار عبور شود چند شرط لازم است :شرط نخست این است که برگزار کنندگان مناظره راه را بر این کار مسدود کنند و با طرح پرسش های بنیادی تر که خواست شهروندان است کاندیداها را وادار کنند به دل ماجرا ها زده و از کلی گویی اجتناب کنند . به طور مثال وقتی کاندیدایی می گوید می خواهد یارانه ها را 3 برابر کند باید مجری با صراحت بپرسد پولش از کجا تامین خواهد شد و یا وقتی کاندیدایی می گوید قصد دارد به هر فرد جویای کار هر ماه 250 هزار تومان بیمه بیکاری پرداخت کند مجری باید از او بپرسد محل تامین منابع مورد نیاز را آیا تعیین کرده است . گام بعدی این است که دست کم برای همین دوره 20 روزه شرایط برای نظر سنجی از سوی نهادهای مدنی و غیر حکومتی آزاد باشد تا بتوانند به میان شهروندان رفته و با توجه به کار آمدی و توانایی که دارند نظر سنجی انجام و نتایج آن را بدون کم و کاست در اختیار افکار عمومی قرار دهند .سومین شرط برای عبور از رفتار "مناظره برای مناظره"طرح پرسش های مناسب تر شرایط پاسخگویی را فراهم کنند . واقعیت این است که برجام یا نابرجام اکنون دغدغه اصلی نخبگان جامعه است و شهروندان نیز تمایل دارند بدانند کدام یک از کاندیداها روح و فلسفه برجام را دریافت کرد ه و تا چه حد میزان تعهد دارد که آن را حفظ کند و اجازه ندهد که غرب بار دیگر تحریم ها ی اقتصادی علیه ایران را در دستور کار قرار دهد.آیا مجری و کاندیداها حق و اجازه دارند در این باره با صراحت کامل صحبت کنند و تا جایی که به منافع ملی آسیب نرسد حرفهایشان در معرض افکار عمومی قرار گیرد؟ شرط دیگر برای عبور از رفتار "مناظره برای مناظره "این است که کاندیداها با انگیزه های واقعی و باهدف نشان دادن توانایی های خویش کار را ادامه دهند و هدفشان فقط این نباشد که کارنامه ها را نقد کنند بدون اینکه به برنامه ها برسند .به نظر می رسد برخی از کاندیداها تنها هدفشان این است که نقد و نفی دولت را نشانه بگیرند و کار ی هم به این ندارند که برنامه ای دارند یا ندارند و آیا قرار است که سکان هدایت اداره کشور در اختیارشان باشد . مناظره برای مناظره چه فایده ای جز آسیب زدن به سرمایه اجتماعی نه چندان بالای موجود در و سردرگم کردن شهروندان دارد دارد؟ شهروندان ایرانی این روزهاو در همین ساعتها با ارسال میلیونها تلگرام میان خودشان به این نتیجه رسیده اند که مناظره برای مناظره بر ایشان جذابیت ندارد و علاقمندند کاندیداها حرفی برای بهتر شدن روزگار آنها بزنند و برنامه ای مرتب و قابل اجرا معرفی کنند .